Impulsando bombas de calor y climatización en Maine

MAINE, EE.UU. — Venus Nappi paseó por un centro comunitario en el sur de Portland a principios de abril, charlando con proveedores en el Green Home + Energy Show anual de Maine sobre bombas de calor eléctricas, energía solar y los descuentos que apuntan a hacer que éstas y otras tecnologías sean asequibles. Un trabajador vestido con un disfraz de bomba de calor de felpa de gran tamaño agitó una mano enguantada cerca.

Nappi calienta su casa en Gorham con petróleo, al igual que el 60% de los habitantes de Maine, más que cualquier otro estado, como informó The Maine Monitor en la primera parte de esta serie. Considera que el petróleo es sucio, inconveniente y caro. Sus costos de petróleo este invierno, dijo, fueron “una locura, absolutamente por las nubes”.

Nappi se unió a una multitud récord en esta exposición porque está lista para cambiar a bombas de calor, que pueden proporcionar calefacción o refrigeración con dos o tres veces la eficiencia de los zócalos eléctricos y con un 60% menos de emisiones de carbono que el petróleo, según Efficiency Maine.

"Es bueno tener incentivos para intentar ir a otro lugar y no sólo al petróleo", dijo Nappi. “Incluso el gas, el propano, también es un poco caro en estos momentos. Las bombas de calor están en el medio”.

Los reembolsos gubernamentales de hasta $2,400, con nuevas exenciones fiscales próximamente, ayudan con los costos iniciales de instalación de la bomba de calor que pueden superar los $10,000. Estos incentivos han ayudado a que Maine haya recorrido más del 80% del camino hacia su objetivo de 2019 (ahora una pieza central del plan climático estatal) de instalar 100.000 nuevas bombas de calor en hogares para 2025, y muchas más en los años posteriores.

"Este es un verdadero punto culminante de nuestra acción climática", dijo la presidenta del Consejo Estatal del Clima, Hannah Pingree. El estado aspira a que 130.000 hogares utilicen una o dos bombas de calor para 2030 y 115.000 más utilicen sistemas de bombas de calor "para todo el hogar", lo que significa que los dispositivos son su principal fuente de calefacción.

Pero Maine está mucho más rezagado en el objetivo relacionado de instalar 15.000 bombas de calor en hogares de bajos ingresos para 2025, utilizando reembolsos de MaineHousing. A finales del año pasado, había proporcionado algo más de 5.000 bombas de calor a los hogares con ingresos más bajos.

Estas casas enfrentan barreras particulares para maximizar los beneficios de este cambio, desde una mala climatización hasta navegar por una enorme red de incentivos y ajustar una combinación de fuentes de calor que puedan soportar cortes de energía y, de hecho, ahorrar dinero en lugar de aumentar las facturas.

Dado que los costos de los combustibles fósiles siguen siendo altos, existe presión para que los defensores y proveedores de servicios amplíen el acceso a las bombas de calor y otras estrategias para reducir el uso de petróleo, especialmente para las personas que a menudo quedan fuera del impulso por soluciones climáticas.

En Maine y más allá, está claro que las bombas de calor están atravesando un momento importante: anunciadas en los titulares nacionales como una solución climática crucial que resistió con éxito una ola de frío histórica.

Pero la tecnología no es nueva. Se utiliza desde hace mucho tiempo en refrigeradores y aires acondicionados.

"El problema era que, cuando se diseña una bomba de calor para proporcionar principalmente refrigeración... no está optimizada para generar calor", dijo el director ejecutivo de Efficiency Maine, Michael Stoddard. “Así que todo el mundo llegó a la conclusión de que estas cosas no sirven en invierno. Y luego, alrededor de 2010, 2011 y 2012, los fabricantes comenzaron a introducir una nueva generación de bombas de calor especialmente diseñadas para funcionar en climas fríos. … Fue como si se hubiera accionado un interruptor”.

Maine ha ofrecido reembolsos para bombas de calor desde que surgió esta tecnología para climas fríos. Incluso el exgobernador Paul LePage, un republicano que frecuentemente se oponía a las energías renovables y cuestionaba la ciencia climática, los instaló en la mansión del gobernador y le dijo a The Portland Press Herald en 2014 que habían sido “fenomenales” reemplazando el petróleo durante una ola de frío.

Las bombas de calor brindan calor en climas fríos de la misma manera que mantienen el calor fuera de un refrigerador: utilizando electricidad y refrigerantes para capturar, condensar y bombear ese calor desde un lugar frío a un lugar más cálido. En pocas palabras, extraen el calor del aire frío y luego lo distribuyen por la casa.

La generación actual de bombas de calor seguirá calentando su hogar incluso si la temperatura ronda los 13 grados negativos.

Las bombas de calor son menos eficientes en estas temperaturas más frías y requieren más electricidad para producir el mismo calor. Con temperaturas exteriores entre 40 y 50 grados, las bombas de calor típicas para climas fríos de hoy en día pueden tener aproximadamente un 300 o 400 % de eficiencia, triplicando o cuadriplicando su consumo de energía.

A medida que las temperaturas descienden hasta los 10 años, las bombas de calor suelen tener una eficiencia de alrededor del 200%. Y en números de un solo dígito o bajos negativos, las bombas de calor pueden estar más cerca del 100% de eficiencia de un calentador de zócalo eléctrico. Los costos a este nivel son más cercanos a los de la calefacción por gasóleo, que generalmente tiene un índice de eficiencia de alrededor del 87%.

Esto significa que las bombas de calor suelen generar el mayor ahorro y son más eficientes cuando las temperaturas están por encima del punto de congelación o cuando se utilizan para proporcionar aire acondicionado en el verano, algo que los habitantes de Maine querrán cada vez más a medida que el cambio climático cree nuevos riesgos de calor extremo.

“Durante la temporada media, definitivamente se puede utilizar una bomba de calor. Cuando hace mucho frío afuera, probablemente enciendas el combustible de respaldo. Esa no es la línea oficial de Efficiency Maine Trust, sino una realidad física y de ingeniería”, dijo el abogado de energía Dave Littell, ex regulador de medio ambiente y servicios públicos de Maine, cuyos clientes ahora incluyen a Versant Power, que, junto con Central Maine Power, ahora ofrece ofertas estacionales. Descuentos para usuarios de bombas de calor.

Este es un enfoque relativamente común entre los instaladores, como ReVision Energy, una empresa solar de Nueva Inglaterra que también vende bombas de calor. No recomiendan las bombas de calor como única fuente de calefacción para la mayoría de los clientes, especialmente aquellos que viven más al norte, a menos que la casa pueda tener varias unidades, un excelente aislamiento y, potencialmente, un generador o una batería en caso de un corte de energía, un paquete costoso. en general.

"(Las bombas de calor) todavía emiten calor (en climas bajo cero), pero menos, obviamente, y tienen mucho más frío que combatir en esas condiciones", dijo Dan Weeks, vicepresidente de desarrollo comercial de ReVision. "En general... recomendamos tener una fuente de calefacción de respaldo".

Estas combinaciones de fuentes de calefacción no son nada nuevo en Maine: muchas familias combinan, por ejemplo, una estufa de leña con fuentes de calor secundarias que dependen del propano, el petróleo o la electricidad. Los expertos dicen que las bombas de calor son una poderosa adición en muchos casos, agregando flexibilidad y conveniencia.

Las bombas de calor aumentarán sus facturas de electricidad, pero también reducirán otro gasto que está consumiendo muchos presupuestos familiares: el combustible para calefacción. En lugar de gastar cientos para llenar su tanque justo cuando el invierno comienza a disminuir (un tanque lleno de 275 galones costaría más de $1,000 en este momento), es posible que pueda cambiar por completo a su bomba de calor a principios de la primavera. Los vendedores dicen que una bomba de calor será mucho más rentable que los combustibles fósiles durante la gran mayoría de la temporada de calefacción de Maine.

Un estudio de Minnesota, que tiene tarifas eléctricas más bajas y más acceso al gas, pero ha hecho un esfuerzo similar por las bombas de calor, encontró que los mayores ahorros se obtienen al usar una bomba de calor durante el 87% de la temporada de calefacción, cambiando a un horno de propano solo por debajo de 15 grados.

Los costos de la electricidad también cambian con menos frecuencia que los precios de los combustibles fósiles. Y la llegada de proyectos de energía renovable a gran escala, como la energía eólica marina, tiene como objetivo ayudar a suavizar los aumentos de tarifas que ahora son impulsados ​​por la dependencia de la red eléctrica regional del gas natural, dijo Littell de Versant Power. (Si bien Maine tiene poca distribución de gas para la calefacción doméstica, las centrales eléctricas de Nueva Inglaterra utilizan una gran cantidad para producir la electricidad que se importa principalmente a Maine a través de las líneas de transmisión).

Esto también significará que la electricidad que alimenta su bomba de calor tendrá emisiones aún más bajas que las actuales. La comparación de emisiones entre las bombas de calor y el petróleo se basa en la huella de carbono de la actual red eléctrica de Nueva Inglaterra, que seguirá reduciéndose.

Paige Atkinson, becaria del Island Institute que trabaja en resiliencia energética en Eastport, presenta las bombas de calor como una buena adición a la combinación de combustibles en el hogar. Pero dijo que todas estas comparaciones de costos pueden causar ansiedad a las personas que no están seguras de cambiar. Los costos del petróleo, aunque aumentan y son propensos a fluctuaciones, pueden ser un "diablo conocido" en comparación con las bombas de calor, dijo.

"La transición a una fuente de calor completamente nueva crea muchos 'qué pasaría si'", dijo. "Existe mucha incertidumbre sobre cómo utilizar mejor ese sistema: ¿satisfará mis necesidades?"

La mejor manera de garantizar el ahorro de una bomba de calor es trabajar estrechamente con su contratista sobre dónde instalarla y cuándo y cómo hacer funcionar cada parte de la mezcla de combustible de su hogar.

"Nuestro trabajo es educar (a los clientes) sobre el diseño adecuado, el tamaño adecuado y las mejores prácticas de instalación", dijo el propietario de Royal River Heat Pumps, Scott Libby, en la exposición de South Portland. “Siempre le digo a la gente que utilice la bomba de calor tanto como sea posible. … Si empiezas a tener frío, podría ser solo durante un par de horas en la mañana, cuando la temperatura exterior es más fría, así que tal vez uses combustibles fósiles solo para darle un impulso al sistema en la mañana, incluso durante una hora”.

El estado de su casa es otro factor importante en el rendimiento de la bomba de calor.

“La climatización es una gran herramienta. No es necesario hacer funcionar una bomba de calor... pero la bomba de calor funcionará mejor si la casa está bien climatizada”, dijo Stoddard de Efficiency Maine. "Cuando tengas esos días súper fríos, no tendrá que funcionar tanto".

Idealmente, la necesidad de un aislamiento actualizado y un sellado del aire como requisitos previos para las bombas de calor puede ayudar a explicar el progreso más lento para introducirlas en hogares de bajos ingresos. (Abordaremos las bombas de calor como un beneficio potencial para los inquilinos más adelante en esta serie).

"Creo que muchas de las casas, especialmente las que (califican para reembolsos de) MaineHousing... requieren muchas mejoras, simplemente mejoras básicas en el hogar, para llegar al siguiente paso", dijo Hannah Pingree del Consejo Climático estatal.

Bob Moody vive en el tipo de casa de la que habla Pingree en Castle Hill, un pequeño pueblo en las afueras de Presque Isle. El destartalado edificio de dos niveles de tablillas tiene un total de cuatro pisos, ubicado en una ladera boscosa. Moody creció en esta misma calle y su familia construyó este lugar en la década de 1980 utilizando materiales de desecho mucho más antiguos de la antigua Base de la Fuerza Aérea Loring en Caribou.

En un día nevado de marzo, Moody recibió la visita de un pequeño equipo del Programa de Acción del Condado de Aroostook (ACAP). Entre ellos se encontraba su vecina de al lado, la gerente del programa de energía y vivienda de ACAP, Melissa Runshe. Ella y sus colegas estaban allí para una auditoría energética, precursora de los proyectos de climatización, todos pagados con fondos públicos a través de MaineHousing.

“La climatización está en lo más alto. Si la calefacción no sale volando de su casa, le permitirá ahorrar dinero”, dijo Runshe. “Tenemos mucho más invierno aquí (en el condado de Aroostook) que en el resto de Maine, por lo que es muy importante asegurarse de que las casas sean energéticamente eficientes, para que no quemen tanto petróleo y no No estamos gastando tanto dinero en petróleo”.

Los funcionarios de ACAP dijeron que no priorizan ninguna tecnología sobre otra cuando conocen nuevos clientes, sino que describen las opciones y beneficios: ahorros, comodidad y una menor huella de carbono. Todo esto suele ocurrir después de que alguien ha pedido ayuda para calefacción o una entrega de combustible de emergencia o, en el caso de Moody's, una reparación de emergencia para su equipo de calefacción.

La salud de Moody lo obligó a jubilarse anticipadamente y ahora vive solo con unos ingresos fijos bajos. Ha recibido asistencia energética y mejoras de otros programas estatales y del condado antes, pero llamó por primera vez al ACAP a fines del año pasado cuando su principal fuente de calor, un horno de queroseno, se apagó repentinamente. ACAP le consiguió un horno de petróleo nuevo y más eficiente y luego lo inscribió para una auditoría de climatización.

“Si no hubiera sido por ayuda, habría estado realmente en problemas”, dijo Moody mientras llenaba el papeleo en la mesa de su cocina. Una pegatina en la pared proclamaba la Ley de Murphy: cualquier cosa que pueda salir mal, saldrá mal. "Murphy se ha estado adaptando mucho a mí", se rió.

La auditoría ACAP de Moody's incluyó una prueba de puerta sopladora, que despresuriza la casa para exponer fugas de aire. Aparecieron en una cámara termográfica como el frío que se filtraba a través de las costuras de las ventanas, los tomacorrientes, las grietas finas en las paredes y, sobre todo, una puerta de madera sin aislamiento que daba al exterior y que se encontraba al final del pasillo de la nueva caldera de Moody's, absorbiendo el calor de la resto de la casa.

"Tiene, aproximadamente, un (total de) un agujero de uno por dos pies cuadrados que está completamente abierto en la casa", dijo el auditor de energía BJ Estey. "Es básicamente el equivalente a tener una ventana abierta todo el año".

La inspección mostró que la climatización podría ahorrarle a Moody 1.230 dólares al año en petróleo. Nuevas ventanas y puertas ayudarían aún más, pero el programa de climatización no las ofrece, y hay una lista de espera de 900 personas para el programa de ACAP que sí las ofrece. En cambio, el personal le dijo a Moody que probara una opción federal para subvenciones y préstamos para reparación de viviendas, y prometió ayudarlo con los formularios.

Para las personas que no reciben mejoras financiadas por MaineHousing, Efficiency Maine ofrece excelentes descuentos por sellado de aire y aislamiento realizados por contratistas. El invierno pasado también agregó un pequeño reembolso nuevo para la climatización del hogar que puede hacer usted mismo, como envoltura plástica para ventanas, envolturas para tuberías y masilla, que ya expiró.

Grupos como ACAP también ofrecen bombas de calor gratuitas para residentes de bajos ingresos que utilizan fondos de MaineHousing. Los reembolsos alimentan el objetivo del estado, donde el progreso ha sido lento.

Moody tiene un tipo de bomba de calor en su casa, pero no es del tipo que proporciona aire caliente: es un calentador de agua basado en una bomba de calor, que obtuvo gratis a través de un reembolso de Efficiency Maine. Le encantan los ahorros y la conveniencia que le brinda.

Pero no cree que una bomba de calor de fuente de aire, del tipo que puede reemplazar una caldera de petróleo, funcione para su casa, que tiene muchas habitaciones pequeñas divididas en niveles. (Los instaladores suelen recomendar al menos una bomba de calor por piso). También le preocupa cómo una bomba de calor afectaría sus facturas de electricidad. Sabe que no podría permitirse el lujo de una calefacción eléctrica de zócalo, por lo que le preocupan las condiciones muy frías en las que la eficiencia de una bomba de calor cae a aproximadamente ese nivel.

“A veces, en pleno invierno, hace tanto frío que bien podrías tener un calentador eléctrico (de zócalo)”, dijo. "Y no hay manera de que pueda permitirme un calentador eléctrico, ni siquiera por un mes".

Al final de la calle, en Castle Hill, la casa de construcción más nueva de Melissa Runshe venía con tres bombas de calor, una caldera que puede usar pellets de madera o aceite y una chimenea de propano. "Creo que (las bombas de calor) son maravillosas", para calentar cuando las temperaturas superan los 20ºC y para enfriar en verano, dijo. "Definitivamente compensaron el costo de mi petróleo".

Si bien no todas las casas están preparadas para bombas de calor, puede ser aún más importante conectar a personas como Moody con esta red de seguridad energética en primer lugar. Esto seguirá disminuyendo su dependencia del petróleo, ofreciendo mejoras cada vez mayores a medida que cambie su hogar y cambien sus fuentes de financiamiento.

"En el mundo de los servicios sociales, existe la idea de 'no hay puertas equivocadas', y debemos adoptarla también para la energía doméstica", dijo la directora de políticas de Maine Conservation Voters, Kathleen Meil, copresidenta del grupo de edificios del Consejo Estatal del Clima. “No se puede resumir y simplificar cómo vive la gente en sus hogares. Experimentas tu casa y la situación de la calefacción de tu hogar no como un dato, sino como tu vida diaria”.

Para personas como Meil, existen múltiples objetivos que trabajan en conjunto: ayudar a los habitantes de Maine a reducir su dependencia de combustibles que calientan el planeta, como el combustible para calefacción, y al mismo tiempo ayudarlos a reducir los costos de energía del hogar y vivir con más comodidad y conveniencia. Esto es lo que quieren decir los defensores del clima cuando dicen que la crisis es “interseccional”: está entrelazada con la salud, la raza, la pobreza y más.

Hacer malabarismos con estas cuestiones puede significar lograr mayores avances hacia los objetivos de emisiones, pero eso es mucho mejor que nada en términos científicos, dijo Iván Fernández, profesor del Instituto de Cambio Climático de la Universidad de Maine.

“Todo lo que hacemos, cada incremento que hacemos, cuenta”, dijo Fernández. "Creo que debemos hacer esta transición de una manera relativamente rápida, reconociendo que será imperfecta y dedicando una buena parte de nuestro enfoque a un seguimiento realista, basado en datos y basado en la ciencia de dónde nos encontramos, para que podamos No nos contamos fábulas que no estén sustentadas por la ciencia”.

Los funcionarios dicen que Maine utilizó este tipo de ciencia para construir objetivos detallados para cosas como la adopción de bombas de calor, sumándolos hacia un camino hacia los dos objetivos más importantes que están firmados en el estatuto estatal: reducir las emisiones en un 45% con respecto a los niveles de 1990 para 2030 y en un 80% para 2050.

“En última instancia, la atmósfera determinará nuestro éxito. Ya nos está diciendo que no hemos tenido mucho éxito en muchos sentidos”, dijo Fernández. "Pero... creo que estamos aceptando mucho mejor la realidad".

Establecer estos objetivos con cuidado y esforzarse mucho para alcanzarlos no garantiza la equidad, y todavía hay lagunas en el enfoque del Estado, según personas que trabajan para difundir los beneficios de la transición energética a quienes tal vez no puedan acceder a ella sin ayuda.

La Asociación de Resiliencia Comunitaria, o CRP, es el programa de subvenciones exclusivo del estado para la acción climática a nivel de ciudad. Cada proyecto comienza con una encuesta local para determinar las prioridades de los residentes de una lista de 72 elementos que incluye todo, desde protección contra inundaciones hasta eficiencia energética.

Los funcionarios estatales dicen que el CRP fue diseñado principalmente para fortalecer la capacidad de las ciudades para responder al cambio climático. Pero sus defensores dicen que han tenido que solucionar una brecha crucial en el programa: no comprará equipos directamente para individuos, que es a menudo lo que la gente dice que más quiere.

"Hay comunidades que realmente necesitan financiar bombas de calor más allá de lo que proporciona Efficiency Maine", dijo Sharon Klein, consultora de energía y profesora de la Universidad de Maine que trabaja con las tribus de Maine en sus proyectos de CRP. "Porque todavía queda la última parte en la que todavía es necesario aportar dinero, y algunas personas no tienen ese dinero".

Para las personas cuyos ingresos no son lo suficientemente bajos como para calificar para una bomba de calor totalmente gratuita a través de MaineHousing, los reembolsos de Efficiency Maine cubrirán $2,000 por una primera unidad y $400 por una segunda. Las personas de cualquier nivel de ingresos pueden obtener entre $400 y $1200 por una o dos unidades. Esto podría cubrir parte o la totalidad del costo de una sola bomba de calor típica, pero los costos totales de instalación pueden oscilar entre alrededor de $4,000 y más de $10,000, dependiendo de la complejidad del sistema.

A partir de este año fiscal, la Ley de Reducción de la Inflación ofrecerá nuevos créditos fiscales del 30% para bombas de calor, hasta $2,000 por año. La IRA también proporcionará reembolsos adicionales para cubrir bombas de calor y otros proyectos de electrificación de viviendas, pero los detalles de esos reembolsos aún se están ultimando. La IRA permite a los estados, en teoría, ofrecer hasta el 100% de los costos del proyecto hasta $8,000 para familias de bajos ingresos, o el 50% de los costos para familias de ingresos moderados, pero los funcionarios estatales aún están decidiendo cómo exactamente este fondo limitado de se utilizará el dinero y quiénes serán elegibles. Los reembolsos no serán universales ni ilimitados, dijo Stoddard de Efficiency Maine, pero deberían beneficiar a varios miles de hogares.

El auditor de energía BJ Estey del Programa de Acción del Condado de Aroostook toma notas durante una prueba de puerta sopladora, que verifica una casa en busca de fugas de aire, en Castle Hill. Foto de Annie Ropeik.Dan Weeks de ReVision Energy dijo que aumentar la disponibilidad de préstamos con intereses bajos o sin intereses es otra prioridad para aquellos que quieren que más personas cambien del petróleo a la calefacción eléctrica eficiente. La IRA ayudará a Maine a expandir su Green Bank durante el próximo año para “comenzar a ofrecer financiamiento a personas particularmente de bajos ingresos y con mal crédito”, dijo Weeks.

Pero los créditos fiscales y los préstamos baratos siguen siendo formas diferidas de ayudar a las personas a reducir sus costos de petróleo y cubrir los costos restantes de las bombas de calor. La coordinadora del CRP de Downeast, Tanya Rucosky, que trabaja en resiliencia comunitaria para el Consejo Económico del Condado de Sunrise del condado de Washington, dijo que muchas familias simplemente no pueden darse el lujo de hacer el cambio.

"La gente necesita sólo un poco de dinero inicial", dijo. Sin más apoyo, “se excluye a las personas que potencialmente más lo necesitan”.

Atkinson, miembro del Island Institute, dijo que Eastport encontró una forma creativa de ofrecer financiación directa dentro de las limitaciones de su subvención del CRP. Las personas que participan en el programa de capacitación energética entre pares de la ciudad, Weatherize Eastport, pueden obtener otros $2,000 para la instalación de una bomba de calor.

“Están aceptando convertirse casi en embajadores de este programa. Uno de los pasos para lograrlo es ofrecer algún tiempo como voluntario”, dijo Atkinson. "La ciudad está compensando a estos residentes por su tiempo involucrado en esta asociación, en lugar de decir, simplemente les daremos fondos para X, Y y Z".

Soluciones como esta son claves para garantizar que estas herramientas para dejar el petróleo puedan crecer de manera equitativa, dijo Rucosky, ayudando a más personas a unirse a la transición y difundir el evangelio de sus beneficios.

“Especialmente para los habitantes de Maine: son muy salados e inteligentes. Dicen: '¿Cuál es el truco?' Así que no creo que haya forma de evitar este trabajo”, dijo Rucosky. “Cuantas más personas tengan experiencias exitosas al hacer esto, menos tendré que ser yo quien lo diga... y puede ser como, Bob en el futuro. Y así se construye, pero lleva mucho tiempo construirlo, donde todos saben que así es como se hace. Se necesitarán años para lograrlo”.

Corrección: debido a errores en los informes, una versión anterior de esta historia indicaba erróneamente la desgravación fiscal para bombas de calor y otros proyectos de ahorro de energía en el hogar que está disponible en virtud de la Ley de Reducción de la Inflación. Un aspecto de los incentivos IRA es un reembolso para bombas de calor y otros proyectos de electrificación de viviendas que el estado aún está ultimando. La historia también indica erróneamente un reembolso disponible para el sellado de viviendas a pequeña escala y otros proyectos de bricolaje. Ese reembolso ha expirado. Además, el nombre del director ejecutivo de Efficiency Maine, Michael Stoddard, estaba mal escrito en un caso. El Monitor lamenta los errores.

Esta historia fue publicada originalmente porEl monitor de Maine , una organización de noticias sin fines de lucro y no partidista. Para obtener cobertura periódica de Monitor, suscríbase a un boletín informativo gratuito de Monitor aquí.